Eucaristia razzista

Santo Stefano  di Cadore ameno paesino nel bellunese, da qui una storia che ci spiega a fondo cosa significhi essere cristiani, non solo dichiarandolo, ma vivendo ogni giorno gli insegnamenti del Cristo.

Il paesello ospita 90 profughi libici, alcuni di essi, 15 per l’esattezza, di religione cristiana vengono invitati a partecipare alla messa domenicale; il parroco in segno di accoglienza durante il momento della pace, scende fra di loro per stringere ad uno ad uno la mano, in segno di accoglienza.

Il gesto viene notato dalle mamme presenti e una in particolare ha l’alzata di genio di presentarsi il giorno successivo a nell’ufficio del sindaco a lamentarsi che il parroco non avrebbe mai più dovuto permettersi di dare la comunione a suo figlio dopo aver stretto la mano a loro, neri.

Ora, lo ammetto è un bel po' di anni che non frequento gli ambienti ecclesiastici, ma probabilmente il manuale che utilizza la signora, deve essere una copia più aggiornata di quello che possiedo io, visto che nella mia copia  in quegli insegnamenti di parla di accoglienza, di fratellanza e amicizia.

Certo che …. professarsi cristiani solo per non sentirsi “disallineati” rispetto alla massa …. …..

Correttezza statistica

Stasera mi sono messo a guardare con più attenzione del solito il sito dell’UCCR, dovrei andarci più spesso, praticamente ogni notizia che pubblicano meriterebbe quantomeno di essere resa pubblica a dimostrazione della loro presunta “razionalità”

Mi sono imbattuto in questo sondaggio fatto in collaborazione con un non meglio precisato Istituto Statistico della Gioventù, il dubitativo sull’esistenza di questo ente è dovuto al fatto che il link presente sulla loro pagina rimanda ad un sito che non è sicuramente un istituto statistico.

Le conclusione che loro traggono da questo sondaggio è che “che i giovani credono a Dio senza eccezioni, smentendo così le voci che vogliono una società sempre più secolarizzata.”

Ora date un occhiata alla mascherina per rispondere al sondaggio

Notate nulla di strano?

Le risposte negative, o perlomeno dubbiose, sono inesistenti, quindi è impossibile votare a questo sondaggio con una risposta che sia diversa da quella che loro si prefiggono di ottenere.

Lascio al vostro buon cuore valutare la serietà del risultato di questa inchiesta/sondaggio.

Miracolo matematico

Quei simpaticoni dell’ UCCR (Unione Cristiani Cattolici Razionali) dimostrando che l’ultimo aggettivo del nome andrebbe eliminato, ci fanno sapere che approfittando della visita di Benny in Croazia del 4/5 giugno del 2011, sono stati pubblicati i dati relativi ai fedeli di questo paese, e possiamo cosi scoprire che i cristiani (nelle varie accezioni) in questo paese non solo son la maggioranza ma addirittura, con un miracolo matematico risultano essere in un numero superiore alla popolazione residente, visto che il totale delle cifre da un bellissimo 101.8%

Già di per se la cosa lascia alquanto stupiti, ma maggiormente degna di nota la risposta che Mons. Stepanovich  della diocesi di Velika Timvonika fornisce a chi gli fa presente che un conto è il numero dei battezzati e un conto è il reale numero di fedeli praticanti!

 

 i bambini che non vogliono farsi battezzare dovrebbero farlo presente al proprio parroco prima che il sacramento sia somministrato perché il Battesimo è un sacramento che non si può cancellare e chi lo riceve ha l’obbligo di considerarsi cristiano tutta la vita.

 

 

Ora io, ammetto la mia ignoranza e il fatto che non ho mai avuto modo di conoscere infanti croati, ma penso che come tutti gli infanti del mondo al massimo possano mettersi a piangere, personalmente ritengo quindi che  l’affermazione che essi possano dire la propria su quanto gli stanno facendo sia quantomeno una cazzata immane!

C’è o ci fa?

Ma secondo voi il redattore di questo articolo, c’è o ci fa?

Circolare fantasma

Nel 2009 a seguito della morte di mia moglie, una volta ripristinato le urgenti e normali cose di casa, chiesi alla scuola se fosse possibile modificare  la decisione di avvalersi dell'ora di superstizione cattolica per l'anno 2009/2010, cioè chiedevo che mia figlia, che fino ad allora se ne avvaleva, venisse esonerata dal doverla seguire; mi venne risposto che non era possibile ad anno già iniziato, avrei potuto farlo solo con l'inizio del nuovo anno; in tal senso mi permetto di far notare che molto correttamente se la richiesta fosse stata in senso inverso (ossia dall'esenzione chiedere la frequenza) non ci sarebbero stati problemi di sorta, strano vero?

Per cui mi predisposi ad aspettare pazientemente per l'anno scolastico 2010/2011, arrivati quindi a pochi giorni dalla chiusura della scuola, mi confronto nuovamente con la bambina, che però (complice i nonni) mi manifesta il desiderio di proseguire nell'avvalersi dell'ora di superstizione, per cui mi metto il cuore in pace, e mi riprometto di riprendere la discussione quando dovrà passare alle medie in cui punterò che la scuola è più difficile e che sarà necessario studiare maggiormente per cui potrà sfruttare quell’ora per studiare le materie più importanti!

Quest’anno quindi ero tranquillo e sereno, in merito appunto con l’intenzione di non affrontare l’argomento che consideravo chiuso almeno per quanto riguardava il periodo della scuola elementare.

L'altra sera (30 maggio) mettiamo la macchina in garage, saliamo in casa e alla classica domanda :

“Allora come è andata a scuola?”

“La maestra di religione ci ha fatto vedere il film –Madre Teresa di Calcutta-“

“…. com’era?” da notare che mi sono astenuto dal fare commenti sulla dubbia figura della persona citata!

“Non ne potevo più, non vedevo l’ora che finisse”

“Vabbè dai non è che dovete vederlo sempre quella roba”

“Papà …?”

“Dimmi?”

“Per il prossimo anno … mi togli dall’ora di religione?”

“… sei sicura?”

“SI”

“Va bene domani vedo cosa fare”

Così martedì mattina mi sono attivato, per vedere quali moduli compilare e a chi inviarli, chiamo in comune e l'impiegata mi informa che non passa dal comune, ma che bisogna rivolgersi direttamente alla scuola, vado così sul sito della scuola e trovo il modulo da scaricare, lo scarico, lo compilo e poi mi viene il dubbio sul fatto che debba spedirlo ora o se devo aspettare il termine dell’anno scolastico.

Chiamo la segreteria, mi risponde una signora molto gentile

“Buon giorno mi chiamo Firetrip, avrei bisogno di sapere per l’esenzione dall’ora di religione”

“C’è un modulo sul sito della scuola oppure può venire a ritirarlo presso l’ufficio”

“Il modulo l’ho trovato, volevo solo sapere se bastava spedirlo via mail o se devo portarlo in originale”

“Per che classe di scuola stiamo parlando?”

“Elementare, mia figlia frequenta la quarta e deve andare in quinta!”

“Aspetti … … un attimo … … guardi che causa una nuova circolare emessa non è possibile interrompere il servizio, deve seguirlo fino i quinta”

“COSA? Ma stiamo scherzando? Ci sono motivazioni etiche personali che ci indirizzano verso questa scelta …”

“Lo so ma purtroppo la circolare …”

“La circolare scommetto che nel caso inverso non prevede problemi vero?”

“No effettivamente, se dovesse dall’esenzione passare ad avvalersi non ci sarebbero problemi”

“Il consenso venne dato 4 anni fa da allora possono essere cambiate migliaia di cose all’interno di una famiglia e quindi mi sembra logico poter cambiare … non le sembra alquanto discriminante?”

“Lo so ma noi abbiamo una circolare che …”

“Sì si ho capito, grazie per adesso vedrò come muovermi! Buongiorno”

Ho comunque compilato il modulo e l'ho spedito tramite mail, riservandomi per la sera di parlarne bene con la bambina e se lei è veramente convinta di non volere più fare religione, mi sbatterò e mi darò da fare perché possa esercitare questo nostro diritto, poi in base alle risposte vedrò come muovermi!

Stamattina (3 giugno) quindi ho approfittato e sono andato alla segreteria della scuola per consegnare in originale il modulo di richiesta di esenzione dalla religione.

Entro mi avvicino allo sportello, dopo qualche secondo si accorgono della mia presenza e arriva una delle impiegate

"Buongiorno, mi dica!"

"Giorno, devo consegnare questo modulo"

Prende il modulo, lo guarda, chiama una collega a cui lo gira, quest’ultima si avvicina al vetro, figura minuta, modi gentili, voce dolce e pacata, caschetto biondo e occhiali che non riescono a nascondere quello sguardo di persona con la mente così aperta da essersi lasciata sfuggire qualche neurone!

"Buongiorno, lei è la persona che ha telefonato l'altro giorno ... per informazioni su questo modulo?"

"Si sono io, vi ho anche mandato copia tramite mail!"

"Si lo abbiamo ricevuto ma ... come le abbiamo detto telefonicamente ... non è possibile fare questo tipo di modifica!"

"Mi sembra strano, soprattutto perché sul modulo che le ho appena consegnato e che ho scaricato dal sito della scuola è scritto esattamente il contrario" le rispondo indicando il paragrafo.

Lei comincia a leggere il modulo ... scuote leggermente la testa ... alza gli occhi ... mi guarda ... prosegue nella lettura ... termina ... alza ancora il viso verso di me

"Si ma questo modulo è vecchio, inoltre è arrivata una recente informativa che afferma non possibile la cosa"

"Guardi il modulo l'ho scaricato 2 giorni fa dal vostro sito, quindi definirlo vecchio mi sembra quanto meno pretestuoso, se vuole essere così gentile da darmi il modulo nuovo provvederò a compilarlo debitamente, inoltre desidererei avere copia dell'informativa di cui mi ha parlato telefonicamente e di cui mi ha appena ribadito la presenza"

il suo sguardo in quel momento mi ha ricordato quello della mucca che guarda il treno passare.

"Ma ... aspetti ... parlo con il preside"

"Prego ... ho tempo"

Entra nell'ufficio di presidenza, dopo qualche minuto ne esce si riavvicina allo sportello

"Niente, nessun problema, per l'anno a venire terremo conto di questa sua richiesta!"

"Grazie ... molto gentile ... maaaaaa? .... per la circolare di cui mi parlava? Come fate?"

"Beh ... ... ... ... ..." lo so quando voglio so essere molto stronzo

"Grazie ... buona giornata"

E me ne sono andato

Non denunciare il pedofilo!

Leggo sul sito PONTIFEX le esternazioni che Monsignor Giacomo Babini, Vescovo emerito di Grosseto ha rilasciato sui fatti di Genova.

Ecco non riesco a comprendere, come possa una persona con questo volto gioviale, chiaramente aperto e disponibile ……….  uscirsene con certe affermazioni, che se analizzate dettagliatamente sono ancora più gravi di quanto sembrino! Lo s o proseguendo nella lettura mi contesterete il fatto di estrapolare le frasi dal loro contesto, ma nessuno vi vieta di andare a leggere tutto il delirio l’intervista sul sito citato!

Mi permetto di segnalare quindi a voi alcuni passaggi e di commentarli!

Certamente il Papa attuale ha preso una via giusta di repressione del fenomeno, spinto anche dal puritanesimo aggressivo degli Stati Uniti.

Eminenza, mi faccia capire, magari sono io che non comprendo ma … senza il “puritanesimo aggressivo” degli stati uniti … che avrebbe dovuto fare il nostro amato Benny XVI? Continuare a nascondere le mele marce sul fondo della cesta? Perchè quello che sta dicendo è questo, che visto che la coperta è diventata corta ……

 

Ma io da Vescovo non denuncerei un prete pedofilo e credo che nel passato, se hanno taciuto dei Vescovi, hanno operato con prudenza

Quindi lei ammette che se si trovasse a dover gestire la cosa si farebbe complice di questa gente? Perchè a casa mia di questo si tratta quando copriamo un criminale di complicità!

 

certamente il vescovo ha il dovere di proteggere il figlio, ma anche i suoi fedeli e si trova davanti ad una scelta drammatica. Non dimentichiamo che anche lo stesso pedofilo soffre per la sua condizione.

Cazzo io sono strano ma per me la scelta non è così difficile, dovendo scegliere tra un pedofilo e decine di ragazzini la scelta (e sono convinto valga per la maggioranza della gente) non si pone, il problema è che la scelta nel vostro caso si pone tra salvaguardare dei ragazzini e l'immagine della chiesa (e i profitti da questa immagine derivanti) come ebbe a suo tempo a dire proprio l’attuale pontefice! Cambiando leggermente argomento mi soffermerei anche su quel fato che il pedofilo soffra della sua condizione, questa sua magnanimità mi lascia alquanto sconcertato, soprattutto tenendo conto della violenza e virulenza contro cui vi scagliate contro qualsiasi altra categoria a voi invisa!

 

Ecco dunque che alcune volte si é spiegata la scelta di spostare il prete ad altra diocesi, con la speranza che lontano dal suo ambiente potesse cercare la via della conversione,  del cambiamento e del sincero pentimento.

Mi permetta di farle notare che questa soluzione poteva essere considerata valida all’inizio di questo grave problema, poi con il tempo e accorgendosi che in realtà serviva solo a mettere a disposizione dei pedofili carne fresca, il fatto di proseguire in questa soluzione è quantomeno sospetto, come si suol dire “Errare humanum est, perseverare autem diabolicum”

 

Monsignore … personalmente trovo che ha perso l’ennesima occasione per starsene zitto!

Sollievo vaticano

Dopo aver espresso “dolore e sconcerto” il vaticano fa sapere di aver tirato un sospiro di sollievo alla notizia di cui sopra commentando “Almeno non usava il preservativo”

Uniti … nell’intolleranza

In data odierna sul sito aziendale della Vaticano S.p.A. appare il “COMUNICATO DELLA SALA STAMPA DELLA SANTA SEDE: L'ORDINARIATO PERSONALE DI NOSTRA SIGNORA DI WALSINGHAM IN INGHILTERRA E GALLES” la creazione di questo ordinariato, è dovuto alla necessità di accogliere all’interno del gruppo aziendale i dimissionari dell’azienda anglicana. Nel comunicato ci si premura di ricordare che:

Per ragioni dottrinali, la Chiesa non ammette in alcun caso l'ordinazione episcopale di uomini sposati. Nondimeno, la Costituzione Apostolica prevede, a certe condizioni, l'ordinazione come sacerdoti cattolici di ministri sposati già anglicani.

Anche perché la vedevo difficile barcamenarsi sulla necessità di farli divorziare come da regola interna e la necessita di non farli divorziare sempre come da regola interna, ma questa è un altra storia, il comunicato conclude affermando che tutte le new entry hanno riconosciuto:

il ministero petrino come voluto da Cristo stesso per la Chiesa.

Ora forse al redattore del comunicato, piuttosto freddo devo ammettere, si è dimenticato (sicuramente in buona fede) di ricordare che la motivazione dello scisma è nato per l’opposizione all’ordinazione di donne e omosessuali.

Non so a voi, ma alla mia modesta persona mi sembra che più che al “ministero petrino” a trovarli riunificati sia un comune senso di vergognosa intolleranza!

Catto-nazismo

Don Virgilio Annetti, parroco del ridente paesino di Rigutino (cazzo avrà da ridere con un parroco simile) dopo aver subito nell'arco di una settimana tre furti (presumibilmente) da parte degli zingari, ha voluto seguire il modello evangelico del porgi l’altra guancia!Cosi sul locale foglio parrocchiale distribuito ai fedeli durante le recenti festività natalizie ha pensato bene di uscirsene nero su bianco con la seguente dichiarazione:

Allora senza tanti pietismi torna in mente quell' uomo che tentò invano, a suo tempo, una vera pulizia etnica. Si chiamava Himmler. Dette questo ordine.” Aggiungere ad ogni convoglio un vagone di rom”. Sappiamo bene dove il convoglio era diretto. Verrebbe da dire: ma benedetto Himmler, perché uno solo invece che due!

Ora il parroco è stato richiamato all’ordine e obbligato a pubblicare una rettifica scritta, probabilmente i suoi superiori hanno dovuto ricordargli che sono finiti i bei vecchi tempi

Gentile … ma barbaro!

Da quanto appare sul sito ynet news, il rabbino Dov Lior sosterrebbe la tesi che la legge giudaica vieterebbe alle coppie sterili di ricorrere all'inseminazione artificiale ... …  e qui giustamente qualcuno potrebbe obbiettare che la posizione è praticamente uguale a quello dell'altra ben più numerosa setta cui fa capo Benny XVI, ma se mi aveste lasciato finire la frase (brutto vizio quello di interrompere) scoprirete che in relata il divieto riguarda solo il fatto che il donatore di sperma possa essere un "gentile", per chi non lo sapesse questo è il nome con cui vengono chiamati coloro che non son ebrei, il divieto sarebbe dovuto al fatto che se il donatore non fosse ebreo

Il libro della Legge stabilisce che il carattere del padre passa al figlio e, se il padre non è ebreo, questo figlio che caratteristiche potrà avere? Di crudeltà, di barbarie! Non quelle qualità che caratterizzano il popolo d’Israele. Gli ebrei, sono pietosi, riservati e caritatevoli e questi caratteri sono trasmessi col sangue; se il padre è un gentile, il figlio ne sarà privo.

Ma dopo questa illuminante perla di saggezza poteva forse arrestarsi il nostro prode rabbino, sembrava effettivamente un tantinello zoppa l'affermazione, insomma una stoccata da poco, ha pensato bene di rincarare la dose affinché comprendessimo tutti quanto sia illuminata la sua mente, e a proposito delle madri nubili ha sentito il dovere, dopo aver ribadito contrarietà verso queste moda incivile che permette alle donne di laurearsi, di affermare che:

Possiamo ben comprendere il desiderio d’ogni donna di avere figli, ma la Torah vieta di soddisfarlo causando la sofferenza altrui. Un bambino nato senza padre non sarà normale al 100%. La letteratura rabbinica definisce questi ragazzi criminali e portatori di altre caratteristiche negative.

Insomma tra la prima e la seconda dichiarazione, si potrebbe (quasi) affermare che il nostro buon Benny XVI sia un moderato.

Mi sfugge qualcosa

Probabilmente sono io, che sono limitato, non avendo l’illuminazione divina ma le ultime parole di Benny XVI mi hanno lasciato quantomeno perplesso.

Ora qualcuno è in grado di piegarmi perché, se io faccio capire ad un ragazzino che la cicogna è solo una stupidata, che il concepimento avviene in una maniera ben diversa (spero ne siate tutti a conoscenza) e che con il sesso ci sono svariate malattie che possiamo contrarre, che per evitare le prime e scongiurare le seconde esistono orami tanti sistemi. Oppure spiegare al solito ragazzino che in un paese civile esistono leggi e regolamenti che vanno rispettati, che per un cittadino esistono diritti ma anche doveri.

Ora una volta che ho spiegato al ragazzino queste semplicissime cose, perché questo dovrebbe impedire al ragazzino di credere in un qualsiasi essere divino (qualunque esso sia)?